如果要衡量一下可穿戴设备发展到今天究竟是怎样一种状况，那么两个客观事实基本就能说明所有问题。第一，还有多少人在关注或打算购买苹果手表?第二，小米手环虽然销量巨大，但其成功却是建立在售价低得几乎可以忽略不计的基础上的。高端领域无法打开需求窗口，低端阵营又难以提升产品素质，时间长了，市场趋冷是必然的结果。就在几天前，业界传出了英特尔即将大幅收缩可穿戴设备业务的消息，并引发新一轮的裁员潮，从而使得可穿戴设备的发展前景雪上加霜，也许一切真的被高估了。

　　在过去的两年里，英特尔通过收购的方式高调进军可穿戴设备市场，包括运动手表和智能头盔等等，而且可穿戴设备及相关芯片也成为了近几次IDF的重头戏。由于错过了手机和平板的发展高峰期，英特尔雄心勃勃地大力推行可穿戴设备，从某种程度上讲多少有点防御式进攻的味道。所以，当相关市场开始显露颓势时，英特尔就充当了伤得最深的角色。投入了大量的时间与金钱之后，市场的热度不见起色，用户的习惯也培养不起来，不论是英特尔还是其他同行，继续往前冲绝非明智之举。

　　尽管英特尔官方暂时没有承认退出的说法，但从逻辑上看一味坚持显然是更不合情理的决定。事实上，尽管英特尔芯片曾经因为过热瑕疵，导致一批智能手表被召回，可功耗问题并不是真正症结，这跟手机、平板所经历的往事没有可比性。英特尔的强项是打造功能强大的芯片，可是续航短板是由可穿戴设备的产品形态决定的，芯片功耗并不是关键因素。此外，经过两三年的培育，用户似乎并不需要功能强大的设备，而百元左右的手环绝不需要英特尔芯片来操刀。产品与需求的错位不可避免，可穿戴设备不是英特尔的舞台。

　　高通CEO史蒂夫·莫伦科夫曾说：“可穿戴设备与平板电脑相似，都是智能手机技术的重要延伸。如果在智能手机领域没有取得成功，就很难在可穿戴设备上有好的表现。”今天看来，果真是一语成谶，已经有数十款可穿戴设备采用了高通骁龙处理器。考虑到种种客观条件，就算是要坚持，英特尔坚持起来也比高通困难得多。