百岁白叟无人奉养

 

　　求助法援子女分担

​

　　近百岁的白叟周某某膝下有5个子女，本应享受天伦之乐，然而她的5个子女却因奉养问题发生不合，我们互相推诿，最终对簿公堂。

 

　　周某某家住重庆市南川区大观镇铁桥村，现年99岁，享受当地最低日子保障，周某某年老多病，已完全丧失劳动能力，日子不能自理。周某某与陈某良婚后共育有陈某福、陈某伟等5个子女，老公陈某良早年逝世后，周某某便随儿子陈某伟一同日子。现陈某伟家庭经济困难，无力单独奉养周某某，兄妹5人由于母亲养老问题屡次发生争持。

　　2020年6月，铁桥村村民委员会组织5子女进行调停未果，白叟还一度被送进了老危房寓居。老危房周围便是陈某福新建的房子，但陈某福已外出务工，其家人回绝白叟进入新房寓居。大观镇政府曾组织大观派出所、大观法庭、铁桥村村委进入现场进行调停，未能达到一致。无奈之下，周某某在法援律师协助下向南川区法院提申述讼，要求5子女承当自己日子费、护理费及房子租赁费。

 

　　诉讼过程中，经承办法官周仁敏屡次耐心劝导，开庭前陈某福自动将周某某接回新房寓居，周某某当庭撤回要求5子女付出房子租赁费的诉讼请求。虽然5子女就对奉养费规范及管理运用、周某某何处寓居、如何照顾等不合较大未达到一致定见，但均表示愿意好好奉养白叟。

 

　　终究，南川法院判定原告周某某随被告陈某伟寓居，由陈某伟照顾其日子；5子女自2020年6月起，每月月底前各给付原告周某某日子费200元；原告周某某的医疗费扣除乡村协作医疗保险报销费用后，由5子女各自承当五分之一。作出判定后，承办法官对5子女进行了释法明理，我们均表示将依照法院判定承当奉养职责。

 

　　构成抚育教育联络

 

　　继子女也当尽职责

 

　　1962年，向某现与王某琼成婚。由于王某琼系再婚，已育有子女江某林和江某梅。婚后，江某林和江某梅由向某现与王某琼一起抚育长大。后向某现与王某琼生育了3个儿子，即向某平、向某均、向某军。1990年，王某琼逝世。

 

　　现在，向某现已年满77周岁，年老体弱，缺少劳动能力，无其他经济来源。2019年2月，向某现因身体不适前往石柱县中医院住院医治。2019年2月至7月，向某现住院共花去医药费7335.86元。

 

　　关于向某现的奉养问题5个子女发生了不合。江某林以为自己与向某现之间没有构成抚育联络，没有奉养向某现的法定职责。2019年7月，向某现向石柱县法院申述，请求判定5个子女自当年7月1日起每人每月付出其护理费、日子费1000元；付出向某现2019年1月到6月的医药费，以后的医药费凭发票由5人平摊。

　　法院经审理以为，本案中向某平、向某均、向某军与向某现系父子联络，3人有职责奉养向某现。关于江某林和江某梅，两人在庭审中供认自王某琼与向某现成婚之后就跟随向某现日子而且由向某现抚育长大，因而向某现与江某林和江某梅构成了继父子、继父女联络，向某现尽到了抚育教育的职责，江某林、江某梅理应承当奉养向某现的职责。

 

　　法院判定，江某林等5人按月付出向某现护理费、日子费800元；5人每人各付出向某现2019年2月至7月的医药费1467.17元。向某现2019年7月后的医药费凭正式发票由子女5人均匀担负。

 

　　一审判定后，江某林不服提起上诉。重庆四中法院审理以为，应当认定江某林、江某梅与向某现之间构成了抚育联络。江某林以为未受到向某现的抚育教育，但未供给相应的依据，应由其承当举证不能的法律结果。遂判定驳回上诉，保持原判。

 

　　儿女年幼母亲改嫁

 

　　回绝奉养法理不容

 

　　1963年，文某某与汤某某经人介绍相识，经乡村习俗成婚，婚后生育汤某彬、汤某英、汤某海、汤某容四个子女。1984年，汤某某逝世。次年，文某某经人介绍与唐某某相识并成婚。而此时，汤某彬、汤某英刚成年，汤某海、汤某容均未成年。

 

　　文某某改嫁并未将其未成年子女带在身边，而是选择只身改嫁，4个子女与其分隔日子。文某某改嫁后偶尔回家探望孩子并适当予以赞助。文某某与唐某某成婚后生育了唐某成、唐某梅两个子女。2012年，唐某某逝世。

 

　　文某某现已74岁高龄，体弱多病，缺少劳动能力，每月仅有125元的乡村养老保险金收入，单独一人日子。唐某梅尽了大部分奉养职责，其他子女则很少实行奉养职责或未实行奉养职责。文某某诉至法院要求汤某海、汤某容、汤某彬、汤某英、唐某成每月付出日子费150元，并别离担负其因病医治发生的医疗费自费部分的六分之一比例。

 

　　汤某海、汤某容以为，文某某对他们没有尽到抚育职责，且现在经济困难，没有能力付出奉养费。汤某彬、汤某英未出庭应诉陈说辩论定见，但在送达申述状副本时，向书记员表明文某某在改嫁后，对4个子女未尽到一个母亲应尽的职责。

 

　　渝北区法院审理以为，文某某年老体弱，缺少劳动能力，经济收入微薄，日子困难，其子女对其均有奉养职责。原告的诉讼建议契合法律规定，法院予以支撑。结合原告、被告的详细实际情况及当地日子水平，遂判定：自2020年1月1日起，汤某海、汤某容每月交给文某某日子费100元，汤某彬、汤某英每月交给文某某120元，唐某成每月交给文某某150元，并各自担负原告文某某医疗费中自费部分六分之一比例。

 

　　判定后，原被告均未提起上诉，现判定已收效。

 

　　托故推脱弃养老母

 

　　拒执判定依法拘留

 

　　田某某与老公共生育7个子女，夫妻两人曾与两个儿子签定协议，约定田某某与老公名下的两间房子及悉数承包地由两个儿子均分，两个儿子按年供给粮食，两夫妇的养老及后事由两个儿子各负责一人。协议签定后，两儿子供给了两年粮食后便不再实行，田某某只能经过卖青蒿保持生计。

 

　　现在，田某某已90多岁，老公及两子女已逝世。由于田某某没有固定居所且缺少经济来源，无法独立日子，遂向法院申述要求5名子女每两个月轮番为其供给寓居场所，每人每月向其付出奉养费200元。

 

　　法院经审理后以为，田某某年事已高，体弱多病，虽每月有固定的低保及补贴，但已远不足以付出其日常开支。依据原、被告的实际收入，并结合重庆市乡村居民人均消费支出归纳考虑，判定5被告从判定书收效之月起，每人每月付出田某某奉养费100元。原告在5子女家轮番寓居两个月的请求，契合法律规定，法院予以支撑。

 

　　判定收效后，因白叟儿子王某平未实行奉养职责，田某某向法院申请强制实行。

 

　　在实行过程中，法院干警屡次电话联络被实行人王某平，但王某平回绝实行奉养职责，且未能找到其寓居地址，案件一度陷入了僵局，最终经过反复耐心沟通，王某平同意来法院和谐处理。

 

　　王某平来到法院后，法院组织田某某及其他4个女儿和谐处理奉养问题。但王某平托故推脱，未能对奉养问题达到一致定见，也不如实申报产业，法院依法决议对其采取拘留15日的强制实行办法。

 

　　在等候送拘的过程中，王某平认识到了自己的错误，实行完毕本次申请实行的标的，也许诺今后自动实行奉养职责。为了让其更好实行奉养职责，经合议庭合议，法院决议对王某平的拘留暂不予实行。

 

　　婚姻法相关规定

 

　　第二十一条 爸爸妈妈对子女有抚育教育的职责；子女对爸爸妈妈有奉养搀扶的职责。子女不实行奉养职责时，无劳动能力的或日子困难的爸爸妈妈，有要求子女交给奉养费的权力。

 

　　第二十七条 继父或继母和受其抚育教育的继子女间的权力和职责，适用本法对爸爸妈妈子女联络的有关规定。

 

　　第三十条 子女应当尊重爸爸妈妈的婚姻权力，不得干与爸爸妈妈再婚以及婚后的日子。子女对爸爸妈妈的奉养职责，不因爸爸妈妈的婚姻联络改变而停止。

 

　　老年人权益保障法相关规定

 

　　第十四条 奉养人应当实行对老年人经济上供养、日子上照顾和精神上慰藉的职责，照顾老年人的特殊需要。

 

　　第十五条 奉养人应当使患病的老年人及时得到医治和护理；对经济困难的老年人，应当供给医疗费用；对日子不能自理的老年人，奉养人应当承当照顾职责；不能亲自照顾的，能够依照老年人的意愿托付他人或许养老机构等照顾。

 

　　第十九条 奉养人不得以放弃继承权或许其他理由，回绝实行奉养职责。奉养人不实行奉养职责，老年人有要求奉养人交给奉养费等权力。